Free Daily Podcast Summary
by РЭШ
Изучайте экономику на слух вместе с нами! «Экономика на слух» — проект Российской экономической школы, а это значит, что нашими гостями становятся члены сообщества РЭШ: ведущие профессора и ученые с мировым именем, представители власти и бизнеса, недавние выпускники — исследователи, аналитики, профессионалы в финансах и управлении. Вместе с гостями мы разбираем самые интересные явления из мира экономики, финансов и инвестиций: от крипторынка до наследия колонизации, от глобальных финансовых кризисов до экономических стимулов вести здоровый образ жизни.
The most recent episodes — sign up to get AI-powered summaries of each one.
15 сентября 2008 г. гигант инвестиционного бизнеса Lehman Brothers подал заявление о банкротстве – событие, ставшее символом финансовой катастрофы и биржевого краха. Хотя к этому моменту кризис уже набирал силу, мало кто ожидал, что он превратится в Великую рецессию и оставит шрамы, которые с нами по сей день. Почему? Что успокоило регуляторов, рынки и экономистов настолько, что они «проспали» приближающуюся бурю? Ответ на этот вопрос «Экономика на слух» ищет вместе с Олегом Замулиным из Мичиганского университета, одним из основателей Совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ. Мы говорим о том, какой была экономика 20 лет назад, в 2006-м – в мире до начала кризиса, и о том, как Великая рецессия вслед за Великой депрессией продолжила учить макроэкономистов, политиков и центробанки. Как американская мечта о собственном доме мешала остановить разрастание пузыря? И как после кризиса изменились и макроэкономическая наука, и инструментарий центробанков?1.33 – 2006-й – последний год перед кризисом3.11 – Макроэкономисты заметили финансовый сектор3.53 – Казалось, ну пусть крах на рынке, как-нибудь справимся4.51 – Кризис окончательно примирил неоклассиков и неокейнсианцев5.47 – Отвыкли от кризисов родом из финансового сектора7.42 – Чему Великая депрессия научила экономистов и регуляторов: сравним два кризиса10.33 – За 80 лет государство в США успело вырасти 12.16 – Многие экономисты говорили: «Нет, бюджетная политика – это устаревший инструмент, не надо его использовать» 13.07 – Что стало главными инновациями в экономике и финансах 13.30 – Посыпалась теневая банковская система и нужно было ее спасать15.17 – Привело ли количественное смягчение к инфляции15.55 – Центральные банки осознали, что у них больше инструментов, чем они думали17.05 – Развратила ли помощь ФРС банки18.28 – Опасались, что количественное смягчение просто ничего не даст19.31 – Денежная политика кардинально изменилась: ФРС из кредитора превратилась в должника21.55 – Банк выбирает, получить проценты от компании или от ФРС. Почему это не нравится Кевину Уоршу22.39 – Количественное смягчение нужно было, пока процентные ставки оставались на нуле 25.57 – Что породило эпоху Великой умеренности? Три гипотезы. Первая – повезло26.46 – Мир научился управлять запасами31.05 – Главный шрам мирового финансового кризиса. Компании обожглись очень сильно 32.45 – Как центробанку реагировать на внешние шоки предложения36.20 – Инфляционная спираль: «Ага, процентные ставки на нуле, инфляция ожидается высокая, значит, нужно брать в долг и тратить много денег, потому что возвращать я буду обесценившиеся бумажки»37.27 – Мир во власти уникальных и совпавших шоков – от пожаров до войн38.22 – Нужно понимать ограниченность денежной политики40.11 – Инфляционные ожидания – их роль переоценена?42.37 – Самосбывающееся пророчество: инфляция придет уже просто потому, что люди ее ждут43.57 – О нарративах россиян и о том, что инфляционные ожидания могут оказаться как Священная Римская империя – не священная и не римская44.49 – В современных макроэкономических моделях по-прежнему есть элементы, которые, очевидно, неверны 47.57 – Почему люди в 2006 г. не видели приближающегося кризиса (о том, как надуваются пузыри, читайте здесь)48.47 – Мы должны понимать, что не знаем, где рванет в следующий раз 49.17 – Что было основными причинами мирового финансового кризиса49.37 – Слишком долго все было слишком хорошо50.28 – Финансовые инновации, казалось, приближали американскую мечту – собственный дом. Но в итоге привели к кризису51.12 – Можно ли назвать пузырь на рынке искусственного интеллекта вариантом CDO 2020-х54.01 – Что сейчас должно быть «канарейкой в шахте» и есть ли такой индикатор
«Оземпик», «Вегови», «Тирзетта»… Эти и другие препараты для похудения превращаются в мощное социальное явление. Они меняют внешний вид людей, их поведение и представление о красоте, рынок труда и целые сегменты бизнеса. О рынке «волшебных таблеток» и об их влиянии на экономику в новом выпуске «Экономики на слух» рассказывает преподаватель факультета экономических наук Высшей школы экономики Анастасия Деева, изучающая экономические проблемы ожирения. Она сравнивает эти лекарства с философским камнем, от которого некогда ждали вечной жизни и золота. От «Оземпика» и подобных препаратов тоже ждут чудес. Но могут ли они их сотворить? Какой «штраф» платит человек с избыточным весом на рынке труда и меняется ли что-то после похудения? Сколько стоят такие препараты в мире и в России, как устроен их рынок и не охватила ли планету эпидемия похудения? И главный вопрос: кто раскручивает оземпик-манию и какую роль в этом играют фармкомпании?Таймкоды:2:18 – Как таблетку от ожирения похоронили и что вернуло ее к жизни 4:29 – Рынок, которым правят двое. Почему в России тот же укол в разы дешевле, чем в США 10:57 – Что мы знаем о последствиях, или Эксперимент на миллионах пользователей 15:46 – Как понять, что тебе пора худеть 22:45 – Почему красота имеет значение 27:33 – Штраф срабатывает на входе: что показал естественный эксперимент33:05 – Кого штрафуют сильнее и кто на самом деле задает стандарты 42:52 – Как одна таблетка держит на плаву экономику целой страны 45:10 – Философский камень похудения: почему в этот раз может быть иначе 48:08 – Как всеобщее похудение меняет экономику 54:39 – Лечим эпидемию ожирения или строим экономику недостижимого идеала?Главный редактор: Филипп СтеркинВедущая: Мария ПлахтиеваПродюсирование: Настя МихееваПроизводство: студия «Шторм»
«Неужели и я экономист, финансист? Никогда таковыми не был [...] и вот выступаю со статьей экономической», – писал Достоевский. О том, что литераторы знали об экономике, – новый выпуск подкаста РЭШ. Мы смотрим на российскую экономику XIX века, когда шло ее обновление, через призму классики, а на классику – через призму экономических моделей. Их мы поищем на страницах романов, повестей и пьес вместе с научным сотрудником Университета Питтсбурга и выпускником РЭШ Дмитрием Кофановым. Мы поговорим, насколько точно литература описывала экономические проблемы империи, происходившие в ней изменения, финансовые потрясения, спекулятивные бумы, индустриализацию и вечный крестьянский вопрос. Не претендуя на всеобъемлющий экономико-филологический обзор, мы выбрали несколько сюжетов и попробовали совместить их с данными.1:41 – Надежный ли источник русская литература: сравним с данными2:49 – Пример: таким ли уж жестким был аграрный кризис5:04 – Достоевский: «Рухнуло крепостное право [...] и вот тут-то бы, кажется, и зацвести мужику, тут-то бы, кажется, и разбогатеть ему. Ничуть не бывало: в земледелии мужик съехал прямо на минимум того, что может ему дать земля»6:15 – Пушкин, Гоголь, Достоевский… Что классики думали о роли институтов8:05 – Русские писатели все время пишут о деньгах: что это говорит об экономике8:47 – Деньги откуда-то берутся, но не зарабатываются10:27 – В России не было массового среднего класса собственников11:21 – «О господи боже, где бы денег украсть на честный манер, так чтобы можно было жить среди честных людей!»12:31 – Предприниматели очень часто изображались негативно: неграмотные, безнравственные и нечистоплотные13:11 – Василий Тёркин – новый человек, который всего добился своими силами13:45 – Тёркин стремится к богатству, но для него оно – способ улучшить страну15:43 – Чехов: «В электричестве и паре любви к человеку больше, чем в целомудрии и в воздержании от мяса»16:07 – Что общего у Василия Тёркина и Ермолая Лопахина17:35 – Какую роль писатели отводили государственному бюджету и налогам21:12 – «Пьяный бюджет». Госфинансам дорого обходились антиалкогольные кампании хоть царской, хоть советской России21:37 – Насколько на самом деле тяжким было налоговое бремя крестьян23:20 – Государство предпочитало не решать проблемы, а консервировать их23:51 – Прямые налоги создают у населения чувство причастности к делам государства25:38 – Бумы и спекуляции, пузыри и крахи XIX века: как они сказались на отношении писателей к капиталу28:05 – Первый опыт привлечения капитала для строительства железных дорог оказался не особо удачным29:07 – Как государство пыталось направить сбережения в пострадавшую от войны экономику, чем это закончилось…30:17 – … и как ухудшило условия освобождения крепостных32:41 – «Чиновничество – это какой-то огромный резервуар, поглощающий силы народные»36:05 – Laissez-faire (с фр. — «позволять делать») – лучшая модель власти для Глупова (России?)38:37 – Парадокс: «Мы, бюрократия, составляем в государстве все; в сущности, мы-то и есть государство и все – а прочее лишь привесок» против «России не хватало чиновников»40:14 – Две модели власти: деспотическая и инфраструктурная42:35 – Что дали городская и земская реформы44:15 – Центральная власть всегда видела какую-то политическую угрозу44:27 – Земля важна для писателей, а промышленность?45:25 – Пустой «Крокодил» Достоевского: средний класс, буржуазия и промышленность50:19 – Модель крепостного права у Тургенева и Аджемоглу, или почему Хорь не выкупает себя56:14 – Исследование Дмитрия: какую цену заплатила Россия за недорешенный земельный вопрос57:57 – Обновление России в «Вишневом саду»1:00:21 – Дыра в платежном балансе, или как аристократия выводила капитал1:02:51 – За какую модель роста проголосовали бы классики
Искусственный интеллект меняет рынок труда, бизнес, экономику… Список можно продолжать долго. Но как он меняет нас, наше поведение и отношение к окружающим? Об этом «Экономика на слух» поговорила с ректором РЭШ Антоном Суворовым, который изучает поведенческую экономику, и с профессором РЭШ Иваном Стельмахом, специалистом по искусственному интеллекту. Открывая перед нами огромные возможности, не сделает ли ИИ нас менее терпимыми к человеческим слабостям и ошибкам? Не усилит ли своими поддакиваниями влияние когнитивных искажений? Не снизит ли наш творческий потенциал и даже умственные способности? Рассказываем, какие ответы на эти вопросы предлагают самые последние исследования.ТАЙМКОДЫ:1:31 – Искусственный интеллект создает новую среду обитания3:45 – Стерлась граница между человеком техническим и нетехническим4:14 – Мы начинаем обсуждать уже созданный искусственным интеллектом продукт, вместо того чтобы получше проработать саму идею6:27 – Будет ли ИИ усиливать когнитивные искажения или помогать бороться с ними?6:58 – Что делать с его поддакиванием и подхалимством9:17 – Мы обсуждали свою картину мира со многими людьми, а теперь – с несколькими моделями12:15 – Исследование от OpenAI: как и ради чего люди общаются с моделью14:23 – Люди живут в зоопарке агентов и пытаются их как-то классифицировать15:39 – Будут ли модели усиливать в нас чувство сверхуверенности?16:41 – Искусственный интеллект заманивает в ошибку планирования18:06 – Мы можем накапливать когнитивный долг, жертвуя развитием18:41 – Мозг на игле ChatGPT, или риски деградации21:27 – Можно ли действительно полагаться на результаты исследований об ИИ22:11 – Трагедия общих ресурсов: каждому выгодно использовать модель, но глобально нам становится хуже23:32 – Люди все больше используют ИИ как коллегу, с которым работают вместе. И все больше на него полагаются24:23 – Что лучше: человек принимает решение сам, вместе с искусственным интеллектом или делегирует ему принятие решения25:35 – Какой ответ предлагает одно из исследований27:01 – Есть риск, что снизится мотивация учиться и развиваться29:43 – Наше доверие к моделям зависит от того, что мы про них знаем29:53 – Чтобы внедрить искусственный интеллект в реальную работу, компания должна очень сильно поменяться33:16 – Насколько охотно люди делегируют принятие решения искусственному интеллекту34:31 – Как нащупать ту грань, когда благодаря ИИ выигрываешь в эффективности, но не теряешь в развитии36:10 – ИИ может избавить бизнес от бесконечного количества рутинных решений37:09 – Как ИИ может поменять наше отношение к людям и их слабостям38:03 – Классные вещи часто создаются, когда вы не совсем рационально себя ведете40:01 – Из-за ИИ толерантность к ошибкам людей немного снижается40:27 – Мы можем начать проигрывать не только искусственному интеллекту, но и самим себе в прошлом43:50 – Когда не проверили ИИ: истории скандалов и ошибок самых известных компаний45:33 – Нужно ли нам, чтобы алгоритмы становились все лучше и лучше?48:21 – Что же делать с домашками, которые будут все чаще отдавать искусственному интеллекту52:44 – ИИ меняет мир. Какова же ценность прогнозов, построенных на основе существующего мираГлавный редактор и ведущий: Филипп СтеркинПродюсирование: Настя МихееваПроизводство: студия «Шторм»
«Экономика на слух» занялась бизнесом знаменитой «Большой тройки» американских управляющих компаний – BlackRock, State Street и Vanguard. Герои конспирологических теорий, про которых говорят, что они владеют миром. Под их управлением активы, стоимость которых сопоставима с ВВП США или с экономиками Китая, Германии и Японии вместе взятых. И почти наверняка среди товаров и услуг, которыми вы пользуетесь, что-то да производит компания из портфеля «тройки». Кажется, вот она настоящая, видимая рука рынка. Но действительно ли она владеет миром или это миф? Спросить об этом мы решили самого крупного участника «тройки». Наша гостья – управляющий директор и начальник отдела количественного моделирования BlackRock, выпускница РЭШ Гаухар Турмухамбетова*. Во второй части подкаста мы говорим про пузыри на рынках, оценку рисков, модели и работу квантов. Это специализация Гаухар: она получила степень PhD в Чикагском университете, где ее научными руководителями были два нобелевских лауреата.1.58 – Бизнес размером с экономику США3:43 – Что значит «“Тройка” владеет/управляет миром»? 4.41 – Кому принадлежит сама «тройка»9.03 – Интересы инвесторов и менеджеров управляющих компаний совпадают 10.57 – Снижают ли «тройка» и общая собственность конкуренцию в экономике 14.52 – Прокуратура начала атаку на «Большую тройку». И уже одержала первую победу18.28 – Не возникает ли конфликт между прибыльностью одной компании и всей экономики?20.30 – Крупные управляющие компании работают с людьми, которые определяют политику20.48 – Кто-то считает BlackRock левацкой компанией, кто-то – наоборот слишком правой21.53 – Как устроена модель работы «Большой тройки»25.17 – Почему пассивное инвестирование пользуется такой популярностью26.35 – Инвестиционная IKEA и финансовый Amazon 28.00 – Aladdin для всего рынка28.47 – BlackRock с самого начала была ориентирована на управление рисками30.05 – Насколько закономерно появление на рынке «Большой тройки»? Победитель получает все?33.23 – Зачем нужна акционерная демократия 36.38 – Не все инвесторы получают свободу выбора и не все ею пользуются37.45 – Как ошибка Ларри Финка привела к созданию BlackRock 38.31 – Что изменили в оценке рисков последние кризисы39.49 – Чем являются и чем не являются модели? Два вида моделей44.25 – Рынок взрывается по двум причинам. Одна из них – стимулы управляющих46.39 – Люди стали думать «а что, если?..»47.58 – Большая проблема, которая ведет к усилению систематического риска49.55 – Где модели чаще всего ошибаются54.42 – Самая распространенная ошибка инвесторов при оценке риска57.45 – «Нет, я не считаю рынок эффективным»*Не выступает официально от лица BlackRock и высказывает личную позицию.Главный редактор и ведущий: Филипп СтеркинПродюсирование: Настя МихееваПроизводство: студия «Шторм»
«Человек только воображает, что беспредельно властвует над вещами», – писала Тэффи. На самом деле он часто сам оказывается во власти вещей, показывают многочисленные исследования социологов, экономистов, психологов. «Жизнь во многом превратилась в затянувшуюся лихорадку покупок», – констатирует профессор РЭШ и ВШЭ Вадим Радаев в книге* о нестандартном потреблении в России. Об этом явлении «Экономика на слух» беседует с ним и с директором агентства целевого маркетинга «ИЮЛЬ», выпускником РЭШ Константином Гонтмахером. Что побуждает нас покупать все больше и как потребление цементирует социальный порядок? Как онлайн-покупки делают нас участниками завтрака у Тиффани? Почему покупка вдруг перестает радовать и даже портит настроение? И почему мы гонимся за брендами и одновременно хотим жить в мире, где части этих брендов просто не существует?*Книга Вадима Радаева «Нестандартное потребление»: https://www.litres.ru/book/vadim-radaev/nestandartnoe-potreblenie-71466436/chitat-onlayn/ Таймкоды:1:33 – Идентичность человека все больше связана с потреблением3:03 – Людям кажется, что потребление дает свободу выбора, которой им не хватает в жизни4:43 – Был запущен механизм бесконечного раскручивания наших потребностей5:39 – Вещами обзавелись. Теперь происходит поворот к потреблению впечатлений7:04 – Пять основных форм нестандартного потребления8:29 – Любимые товары шопоголиков 12:57 – Обратная связь от бизнеса усиливает выгодные ему общественные сигналы15:05 – От массовой рекламы перешли к таргетированному воздействию на основе алгоритмов16:03 – Купить что-то лишнее: от удовольствия к фрустрации 19:57 – Покупка за один клик. Что это меняет? 20:27 – Потребительские привычки формируют бизнес-ответ, который их цементирует21:12 – Как связаны нестандартное потребление и долги21:42 – А действительно ли нестандартное потребление приносит удовольствие?22:47 – Исследование: сколько потребителей люксовых брендов хотели бы жить в мире без этих брендов24:23 – Отказаться от брендов невозможно. Почему?26:01 – Каким формам нестандартного потребления подвержены жители России 26:52 – Кто больше вовлечен в нестандартное потребление 29:15 – У людей, отказавшихся от какой-то крупной покупки из-за нехватки денег, внезапно обнаруживаются средства на другие покупки30:58 – Праздность была формой демонстративного потребления. Потом сигнал обществу развернулся на 180 градусов. А что сейчас?33:33 – Демонстративное потребление присуще всем слоям общества34:05 – Сейчас люди копят впечатления. А значит, нужно больше свободного времени34:35 – Как продают образ жизни35:27 – Недопотребление: возврат в прошлое?37:48 – Отказ от лишнего – признак экономического кризиса или этичный выбор? 39:38 – Кто-то сокращает свои потребности, чтобы меньше работать40:04 – Технологии позволяют регулировать рабочую нагрузку и подстраивать ее под потребление40:47 – Это напоминает идею трудопотребительского баланса, которая была предложена около ста лет назад Александром Чаяновым42:17 – От революции потребления к революции трудолюбия43:25 – Потребительские запросы дисциплинируют и привязывают к работе значительно лучше, чем толпа менеджеров44:47 – Этичное потребление: пишем на упаковке то, что человек хочет увидеть46:29 – Этика потребления или способ сэкономить49:05 – Онлайн сломал все рамки покупки50:55 – Завтрак у Тиффани на маркетплейсе55:15 – Маховик потребления – это характеристика капиталистического образа жизни. Как только он начнет тормозить, все развалитсяГлавный редактор и ведущий: Филипп СтеркинПродюсирование: Настя МихееваПроизводство: студия «Шторм»
«Экономика на слух» подводит итоги первой половины года вместе с выпускниками РЭШ: профессором финансов РЭШ Олегом Шибановым и главным экономистом группы ВТБ Родионом Латыповым. Они объясняют, что происходит в российской экономике, и делятся прогнозами. Как действовать в условиях постоянных шоков? Какие у российской экономики есть ресурсы для роста? Рынок труда сейчас – это рынок соискателя или нанимателя? Куда смотрит курс рубля – вверх или вниз? И чего ждать во второй половине года?Таймкоды: 1:39 – Что помешало отпраздновать победу над инфляцией5:30 – Экономика растет, падает или топчется на месте?8:21 – «История двух экономик», где потребление растет, а инвестиции падают, не может продолжаться долго10:23 – Получится ли перезапустить инвестиции? И нужно ли это делать?12:34 – Российская экономика переохладилась?17:28 – Стоит ли переживать за банки19:45 – Дефолты – это не баг, а фича: повышается эффективность распределения ресурсов20:56 – Чем нынешнее замедление экономики опасно для ее будущего роста25:45 – Два года очень высоких реальных ставок, а инфляция далека от цели. Почему?30:19 – Все боятся, что цены на бензин не вернутся назад32:56 – Пока еще можно не выбирать, чем пожертвовать: ростом экономики или низкой инфляцией36:16 – Что Центробанк может сделать для экономики и нужно ли менять его мандат?42:06 – Рынок труда сейчас – это рынок соискателя или нанимателя?48:43 – Куда смотрит рубль: вверх или вниз?55:54 – Прогнозы на второе полугодие от Родиона Латыпова и Олега ШибановаГлавный редактор: Филипп СтеркинВедущий: Борис СафроновПродюсирование: Настя МихееваПроизводство: студия «Шторм»
«Экономика на слух» уходит в альтернативную реальность, чтобы познакомить историю с «если». Что, если бы в России не случилось Октябрьской революции и событий 2014 г.? Из каких стран нужно собрать клон России, чтобы посмотреть, как она могла бы развиваться? И как строятся прогнозы для давно минувших дней? Именно такими исследованиями занимается наш гость, профессор Бингемптонского университета и выпускник РЭШ Иван Королев, – с помощью эконометрики изучает альтернативные сценарии. Кажется, кому нужны прогнозы о прошлом и к чему экономистам играть в «если бы да кабы»? На самом деле это уникальный способ дать оценку не только прошлому, но и настоящему – выявить причины современных проблем, оценить современную политику. Например, такие работы помогают понять (этот урок нам дает режим Пиночета), как сочетаются экономический либерализм и политическая диктатура. Или что происходит со страной, когда после смерти диктатора она переходит к демократии.Таймкоды:1:43 – Почему экономисты не любили историю2:33 – Мы не можем проверить с помощью эксперимента, в каких странах правители были умными, а в каких – нет2:51 – Одна за другой «нобелевки» вручаются за исследования, связанные с экономической историей4:58 – У нас есть всего одна реальность, и мы не можем ее клонировать5:15 – Два подхода экономистов к изучению истории: модели против прогнозов о прошлом6:12 – Мы можем вернуться в Россию 1917 г. и построить ее прогноз развития без революции большевиков в альтернативной реальности6:58 – Как создать копию России8:21 – Россия между Европой и Азией: культурно ближе к одним, а по уровню развития – к другим9:21 – Что же было бы, если бы не было революции 1917 г.?11:12 – Сколько потеряла экономика России именно из-за революции11:53 – Как Советский Союз соревновался с Россией из альтернативной реальности. И при чем тут Великая депрессия14:51 – Экономические результаты нельзя отделить от гуманитарной катастрофы, голода и репрессий19:41 – Что было бы, не случись в России событий 2014 г.? Оценка потерь ВВП на душу населения23:15 – Пиночет – кровавый палач. А каковы экономические итоги?28:03 – Параллели реформ 1990-х гг. в России и реформ Пиночета30:51 – Переносимся в альтернативную Испанию: что происходит, когда страна переходит к демократии37:41 – Прошлое помогает ставить оценку современным политикам38:53 – Все ищут в истории оправдание настоящему43:00 – Политики подгоняют историю под удобный ответЧитайте тезисы подкастов и другие материалы по экономике и финансам на guru.nes.ru.Главный редактор и ведущий: Филипп СтеркинПродюсирование: Настя МихееваПроизводство: студия «Шторм»
Free AI-powered daily recaps. Key takeaways, quotes, and mentions — in a 5-minute read.
Get Free Summaries →Free forever for up to 3 podcasts. No credit card required.
Listeners also like.

Planet Money Summer School
A crash course in economics that teaches fundamental concepts through real-world examples in everyday life.

EconTalk
Long-form conversations on economics, philosophy, history, and human behavior with experts from diverse fields.

It's The Economy
A weekly breakdown of economic concepts and their real-world impact, explained by experts in short, accessible episodes.

Easy Russian: Learn Russian with native speakers | Учим русский с носителями языка
Two native Russian speakers discuss language, culture, and answer listener questions, offering insights into Russian as it's truly spoken.

Optimist Economy
Economists discuss U.S. economic challenges and practical solutions to improve outcomes for workers, retirees, and aspiring Americans.

Economist Podcasts
Daily global news analysis from correspondents on major international stories.

Rich Dad Radio Show: In-Your-Face Advice on Investing, Personal Finance, & Starting a Business
Explores investing, personal finance, and entrepreneurship with Robert Kiyosaki and guests, focusing on alternative strategies for building wealth.

The Intelligence from The Economist
Global news and analysis on politics, business, and culture from The Economist’s correspondents, with weekday stories and a weekend deep-dive.

People I (Mostly) Admire
Economist Steve Levitt interviews high achievers across diverse fields, exploring their lives, work, and unconventional paths to success.

Planet Money
Explains how economic forces influence everyday life and global events through storytelling and deep dives into surprising topics.

Platypus Economics with Justin Wolfers
Economics applied to global events and daily life, explained clearly and engagingly.

The Economics of Everyday Things
Examines the hidden economic forces behind everyday objects and routines.
Изучайте экономику на слух вместе с нами! «Экономика на слух» — проект Российской экономической школы, а это значит, что нашими гостями становятся члены сообщества РЭШ: ведущие профессора и ученые с мировым именем, представители власти и бизнеса, недавние выпускники — исследователи, аналитики, профессионалы в финансах и управлении. Вместе с гостями мы разбираем самые интересные явления из мира экономики, финансов и инвестиций: от крипторынка до наследия колонизации, от глобальных финансовых кризисов до экономических стимулов вести здоровый образ жизни.
AI-powered recaps with compact key takeaways, quotes, and insights.
Get key takeaways from Экономика на слух in a 5-minute read.
Stay current on your favorite podcasts without falling behind.
It's a free AI-powered email that summarizes new episodes of Экономика на слух as soon as they're published. You get the key takeaways, notable quotes, and links & mentions — all in a quick read.
When a new episode drops, our AI transcribes and analyzes it, then generates a personalized summary tailored to your interests and profession. It's delivered to your inbox every morning.
No. Podzilla is an independent service that summarizes publicly available podcast content. We're not affiliated with or endorsed by РЭШ.
Absolutely! The free plan covers up to 3 podcasts. Upgrade to Pro for 15, or Premium for 50. Browse our full catalog at /podcasts.
Экономика на слух publishes weekly. Our AI generates a summary within hours of each new episode.
Экономика на слух covers topics including Science, News, Government. Our AI identifies the specific themes in each episode and highlights what matters most to you.
Free forever for up to 3 podcasts. No credit card required.
Free forever for up to 3 podcasts. No credit card required.