#820. 丹尼尔·卡尼曼：思考，快与慢

📝 本期播客简介本期我们克隆了：Talks at Google · Thinking, Fast and Slow | Daniel Kahneman | Talks at Google原内容更新时间：2011-11-11直觉为什么有时像专家本能，有时却把人带进坑里？丹尼尔·卡尼曼把答案拆成两套思维：自动、迅速的系统1，以及费力、有意识的系统2。这位因前景理论获得诺贝尔经济学奖的心理学家，讲清了直觉何时值得信任：环境得有规律，人还得有机会从及时反馈中学会规律。选股和长期政治预测恰恰缺少这样的条件；而我们对自己判断的信心，常常只是因为脑海里的故事听起来连贯。👤 本期嘉宾丹尼尔·卡尼曼，心理学家、诺贝尔经济学奖得主，因与 Amos Tversky 合作的前景理论研究获奖。他长期研究判断与决策；这场演讲围绕《思考，快与慢》，讲解双系统如何影响直觉、专家判断和日常选择。⏱️ 时间戳直觉与双系统05:15 一眼就觉得她生气了，判断像是自然发生的08:18 球棒和球的问题：直觉答案10美分，正确答案5美分专家直觉何时可靠11:56 直觉就是认出来14:43 选股者难以培养预测市场的直觉系统1的联想机制19:34 把清单放进脑海里的路线，就更容易记住25:42 香蕉和呕吐，两个词就能让人编出因果故事直觉错误与信心31:54 遇到难题，系统1会拿容易的问题来替代38:29 故事越连贯，主观信心越高问答：训练与影响41:02 系统1难以直接训练，系统2能学着接管44:23 看候选人照片十分之一秒，能预测70%的选举结果🌟 精彩内容💡 市场未必有规律可供直觉学习卡尼曼认为，选股者难以靠经验培养出可靠的市场直觉，因为价格走势没有足够规律。长期政治预测同样受限：环境本身可能就不可预测。"价格未来的走势没有足够的规律，没法让直觉形成。"💡 自信可能只是故事讲得顺一个人可以凭很少、甚至不可靠的信息，编出连贯的解释。故事听起来越顺，系统1给出的信心越高，但这不等于判断有根据。"所以人们可能非常自信，却没有多少根据。"💡 问幸福，约会次数会改答案先问学生幸福不幸福，约会次数与回答几乎无关；先问上个月约会几次，再问幸福感，两者的相关系数就变成0.66。前一个问题带来的感受，悄悄替代了对幸福的判断。"替代发生了，而你并没有意识到。"💡 广告不必讲道理，也能影响选择卡尼曼认为，广告常常通过情绪和联想影响系统1。一次研究中，学生只看候选人照片十分之一秒，评谁看起来更有能力，结果就能预测70%的国会选举结果。"广告打动你的情绪，制造联想。"💡 接触广告后，知道它在影响你也不够意识到广告会影响情绪，确实能让人更容易忽略影响，但不保证完全不受影响。卡尼曼认为，真正避免影响的办法是不接触广告。"真正的办法是不要接触广告，因为一旦接触了，就会受到影响。"🌐 播客信息补充本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight在小宇宙查看该单集文稿