Free Daily Podcast Summary
人類行為觀察家: Daily Summaries Delivered
by MING
「人類行為觀察家」是一檔分享有趣研究與書籍的節目，希望各位會喜歡。如有業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：infrabehav@gmail.com主持人簡介：MING，出生於高雄市，先後就讀於國立政治大學與日本東北大學，並取得言語科學博士。曾任職於台灣與日本的高等教育機構、法人、以及智慧醫療產業。研究範圍包括語言學、資料科學以及行為經濟學。歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread: https://www.threads.com/@infrabehav以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav--Hosting provided by SoundOn
Latest Episodes
The most recent episodes — sign up to get AI-powered summaries of each one.
- 1 weeks ago47 min
EP9. 高薪、藥物成癮與敲垃圾桶：從麥肯錫顧問經手的4個真實故事，談「代理問題」與「利益衝突」
書店的暢銷排行榜上，總少不了「麥肯錫邏輯思考」、「麥肯錫問題解決法」。這家精英薈萃的頂尖管理顧問公司，無疑是商業世界的代名詞之一。 但你知道嗎？從歷史上發生過的事情來看，管理顧問這個職業，卻總是跟「代理問題」與「利益衝突」脫不了關係。 企業高層想推行高風險、高爭議的決策時為什麼總愛找管理顧問來背書？當一家顧問公司同時收下監管機構（FDA）與被監管藥廠的鉅額支票，甚至同時為美中兩國提供涉及國防與基建的服務，這裡頭的「利益衝突」該如何解讀？ 這個禮拜，我們將從經濟學與管理學的核心概念「代理問題」出發，透過麥肯錫經手的四個真實故事，探討管理顧問在面對龐大利潤、利益分歧與資訊不對稱時，會對社會與企業文化帶來什麼樣的深遠影響。 ⚠️ 公開呼籲：購買任何藥品或宣稱具醫療的穿戴式裝置（如非侵入式血糖量測裝置）前，請務必確認包裝上的合法「藥證或醫材證字號」，服用藥物與使用醫材也請務必遵從醫師指示。千萬不要拿身體健康開玩笑！ 下集開始，進入AI與人文專題。下週作者取材，休刊一週。 這集的主題：管理顧問業 什麼是「代理問題」？ 第一個故事：執行長薪酬 背景資訊：FDA、藥廠與顧問的關係 第二個故事：普渡製藥與奧施康定 第三個故事：服務中國 第四個故事：贏球治百病 結尾 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：infrabehav@gmail.com 歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread: www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav 1、專書 Bogdanich, W., & Forsythe, M. (2025)。當麥肯錫來了：揭開管理顧問巨人的秘密（周詩婷、林旭英 譯）。早安財經。（原著出版於2022年） Drellich, E. (2025)。贏球治百病：數據分析如何毀了棒球文化，搞出美國大聯盟史上最大弊案！（顏右丞 譯）。八旗文化。（原著出版於2023年） McGee, P. (2025)。蘋果在中國：美國科技巨頭如何造就中國製造霸權（鍾玉玨 譯）。商業週刊。（原著出版於2025年） Leopold, L. (2015). Runaway Inequality: An Activist's Guide to Economic Justice. Labor Institute Press. 2、報導 自由時報體育中心。（2020）。MLB》國民老將酸太空人 「作弊也無法打敗我們」。自由體育。https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3177468 莊蕙嘉。（2024）。知名顧問公司麥肯錫曾為中共智庫操盤* *間接導致美中緊張。太報。https://tw.news.yahoo.com/知名顧問公司麥肯錫曾為中共智庫操盤-間接導致美中緊張-081246641.html -- Hosting provided by SoundOn
- 2 weeks ago29 min
EP8. 所以「言靈」真的存在嗎？從直木賞作家京極夏彥的的觀點看語言（語言暨語言學專題 4/4）
你相信「言靈」嗎？只要把話說出口，世界就會因此改變？ 做為語言暨語言學專題的最終回！我們將討論直木賞得主、《魍魎之匣》作者京極夏彥的特別授課紀錄《人間地獄，語言為器》。身為頂尖文字工作者的他，如何看待「語言」？ 語言無法從物理上改變世界，但它可能形塑了我們感知世界的認知框架。專題最後，我們也為下一個專題：「AI與人文」埋下伏筆。 京極夏彥介紹 過去和未來都是語言構成的 語言使用中的「捨棄」 事物的名稱只是「共識」？那…寶可夢呢？ 沒有「言靈」這回事，但語言能「改變事物」 「輸贏」都是語言的魔術 總結 [註] 高尾奏音是Ave Mujica的鍵盤手，岡田夢以是同團的貝斯手。Ave Mujica的台灣首演，是在台北市大佳河濱公園。 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：infrabehav@gmail.com 歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread： www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav 資料來源 1、專書 Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. University of Chicago Press. 京極夏彥 (2022)。人間地獄，語言為器（任雙秋 譯）。天培。（原著出版於2022）。 2、期刊與會議論文 Boroditsky, L., Schmidt, L. A. , Phillips, W. (2003). Sex, Syntax, and Semantics. In D. Gentner & S. Goldin-Meadow (Eds.), *Language in Mind: Advances in the Study of Language and Thought *(pp. 61-79). McGraw-Hill Education. Chen, M. K. (2013). The effect of language on economic behavior: Evidence from saving rates, health behaviors, and retirement assets. American Economic Review, 103(2), 690-731. https://doi.org/10.1257/aer.103.2.690 Chen, J. I., He, T., & Riyanto, Y. E. (2019). The effect of language on economic behavior: Examining the causal link between future tense and time preference in the lab. European Economic Review, 120, 103307. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2019.103307 Hsieh, M. (2025, July). *From Words to Action: The Role of Language in Environmental Decision-Making. *Paper session presented at the 26th Annual Conference of the Japanese Society for Language Sciences, Matsuyama, Japan. Ohala, J. J. (1994). The frequency code underlies the sound-symbolic use of voice pitch. In L. Hinton, J. Nichols, & J. J. Ohala (Eds.), Sound symbolism (pp. 325–347). Cambridge University Press. 3、Substack 人類行為觀察家（2026年，9月3日）。寶可夢的命名，與其設定的大小與體重有關係？。https://infrabehav.substack.com/p/3b9 -- Hosting provided by SoundOn
- 3 weeks ago30 min
EP7. 為什麼他就是聽不進去？語言改變行為的四種策略（語言暨語言學專題 3/4）
為什麼有時候苦口婆心，別人就是聽不進去？但只是換個詞，就可能改變一個人的反應？ 把「幫忙收拾」換成「當個小幫手」，為什麼可能讓孩子更願意合作？面對壓力時，改變與自己對話的方式，能否幫助我們重新看待眼前的挑戰？與人溝通時，又該在什麼時候說得具體，什麼時候保留抽象的空間？ 這個禮拜，我們將拆解四種語言策略：建立身分認同、調整自我對話、拿捏具體與抽象的表達，以及運用情緒起伏，讓交流更有層次。 語言不只是傳遞資訊的工具，也可能改變我們理解世界、看待自己與回應他人的方式。 一起看懂人類為什麼這樣想，也看看換一種說法，會帶來什麼不同。 再提WEIRD文化。歡迎回聽上一集 行為改變相關研究遇到的困境 語言可以增進身份認同？ 語言可以協助我們提升自信？ 話講得具體些，是不是可以得到一些好處？ 動之以情？ 結語 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：infrabehav@gmail.com 歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread: www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav 1、專書 Archer, J., & Jockers, M. L. (2017). 暢銷書密碼：人工智慧帶我們重新理解小說創作（葉妍伶譯）。商周出版。（原著出版於 2016） Berger, J. (2023). 如何讓人聽你的：華頓商學院教你用文字引發興趣、拉近關係、有效說服（鄭煥昇 譯）。時報出版。（原著出版於 2023） 2、期刊論文與會議論文 Bryan, C. J., Master, A., & Walton, G. M. (2014). "Helping" versus "being a helper": Invoking the self to increase helping in young children. Child Development, 85(5), 1836–1842. https://doi.org/10.1111/cdev.12244 Bryan, C. J., et al. (2011). Motivating voter turnout by invoking the self. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108(31), 12653–12656. https://doi.org/10.1073/pnas.1103343108 Haleta, L. L. (1996). Student perceptions of teachers' use of language: The effects of powerful and powerless language on impression formation and uncertainty. Communication Education, 45(1), 16–28. https://doi.org/10.1080/03634529609379029 Hsieh, M. (2021, December). Latent features in bestselling comics: A text mining approach. Paper session presented at the 10th International Conference of ACG Studies, Taoyuan, Taiwan. Huang, L., et al. (2021). Sizing up entrepreneurial potential: Gender differences in communication and investor perceptions of long-term growth and scalability. Academy of Management Journal, 64(3), 716–740. https://doi.org/10.5465/amj.2018.1417 3、Substack 人類行為觀察家 (2026，9月24日)。ESG承諾的文字遊戲。https://infrabehav.substack.com/p/esg -- Hosting provided by SoundOn
- 4 weeks ago35 min
EP6. 你問是不是在準備驚喜，我以為你抓到我外遇？談「對話」的語言學（語言暨語言學專題2/4）
「你最近在忙些什麼？」 一句再普通不過的問候，說者可能只是想確認你是不是正在準備什麼驚喜；聽者卻可能嚇出一身冷汗，心想：「難道我外遇被抓包？」 我們以為自己是在「聊天」，其實每一句話，都在猜測對方的意圖、推測對方知道什麼，並不斷調整自己的下一句話。 這一集，我們從語言哲學家保羅・葛萊斯（Paul Grice）的「合作準則」出發，把日常對話看成一場充滿不確定性的「協調賽局」：為什麼一句看似普通的話，會被理解成完全不同的意思？為什麼有些問題一問出口，對話就直接結束？ 我們在這一集也會討論TALK準則，從 Topic（話題）、Asking（提問）、Lighthearted（輕鬆）、Kindness（友善）四個面向，重新思考我們每天都在做、卻很少真正想過的事情： 對話，是說出口的人和聽見的人，不斷猜測、修正，最後一起找到彼此想法的過程。 重要：什麼是WEIRD文化？ 為什麼對話這麼困難？ T：話題 A：提問 L：輕鬆 K：友善 結語 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：infrabehav@gmail.com 歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Threads: www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav 資料來源： 1、專書 布魯克斯，A. W.（2025）。為什麼頂尖商學院要教說話：運用哈佛教授高效對話四法則，最短時間翻轉你的人生與職涯（謝慈 譯）。聯經出版。（原著出版於 2025） 2、期刊論文 Chan, E., & Sengupta, J. (2010). Insincere Flattery Actually Works: A Dual Attitude Perspective. Journal of Marketing Research, 47(1), 122-33. https://doi.org/10.1509/jmkr.47.1.122 Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 33(2-3), 61–83. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2013.11.004 Keysar, B., & Henly, A. S. (2002). Speakers' overestimation of their effectiveness.* Psychological Science, 13*(3), 207–212. https://doi.org/10.1111/1467-9280.00439 Majid, A., & Burenhult, N. (2014). Odors are expressible in language, as long as you speak the right language. Cognition, 130(2), 266–270. https://doi.org/10.1017/S0140525X1000018X Voigt, R., Camp, N. P., Prabhakaran, V., Hamilton, W. L., Hetey, R. C., Griffiths, C. M., … & Eberhardt, J. L. (2017). Language from police body camera footage shows racial disparities in officer respect. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(25), 6521-6526. https://doi.org/10.1073/pnas.1702413114 潘凱翔 (2020). 3パターンで決める日常台湾華語会話ネイティブ表現. 株式会社語研. （誠品書局的連結：https://reurl.cc/rkAm2Z） -- Hosting provided by SoundOn
- Sep 29, 202638 min
EP5. 魚露怎會變成番茄醬？語言如何反映飲食的文化流動（語言暨語言學學專題1/4）
你以為蕃茄醬（Ketchup）是西方發明嗎？ 其實，Ketchup這個字，來自閩南語，原本指的是魚露，而且裡面完全沒有番茄。 那問題來了：來自東亞的魚露，為什麼會變成今天餐桌上的紅色醬料？ 更有趣的是，英國的國民小吃「炸魚薯條」，一開始跟魚還有馬鈴薯根本沒關係，這背後也藏著一段跨文化的飲食演變歷史。 這一集，我們從《餐桌上的語言學家》一書出發，討論一件事： 👉 語言，如何記錄人類的遷徙、貿易與認知 你吃下肚的，從來不只是食物，更是一段又一段歷史的縮影。 語言學是什麼？ 語言學 vs. 大語言模型 介紹Daniel Jurafsky 蕃茄醬的英語Ketchup來自東亞？ 炸魚薯條最一開始跟「魚」沒有關係？ 菜單上的字越多，售價越高？ 為什麼華人文化圈沒有飯後甜點？ 結語 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：infrabehav@gmail.com 歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread: www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析： https://substack.com/@infrabehav 1、專書（Books） 任韶堂（Dan Jurafsky）著，游卉庭譯（2016）。餐桌上的語言學家：從菜單看全球飲食文化史。麥田出版。（原著出版於 2014 年） 李開復（2017）。人工智慧來了。天下文化。 2、期刊論文（Journal Articles） Ahn, Y., Ahnert, S. E., Bagrow, J. P., & Barabási, A. (2011). Flavor network and the principles of food pairing. Scientific Reports, 1, 196. https://doi.org/10.1038/srep00196 -- Hosting provided by SoundOn
- Sep 22, 202636 min
EP4. 你知道不對，卻還是照做：權威偏誤
為什麼受過嚴格訓練的專業護理師，會毫不懷疑地把「耳滴劑」滴進病患的肛門裡？ 為什麼有高達三分之二的普通人，願意在穿著白袍的研究員指示下，對無辜的人按下電擊開關？ 我們總以為自己很理性，認為只有無知的人才會盲從。但研究結果指出：不管多聰明、具備多高的專業素養，仍然會服從權威。 這集節目，我們將深入探討人類為何難以擺脫「服從權威」的天性。面對醫師、教授、甚至是AI，我們該如何關閉大腦內建的「盲從模式」？聽完這集，你會學到兩個關鍵提問，幫你奪回思考的主導權。 後續專題規劃 兩個問題 米爾格倫的實驗 什麼？把耳滴劑滴進病患肛門裡？ 花生過敏 人類為什麼會服從權威？ 如何迴避服從權威的天性？ 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：infrabehav@gmail.com 歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread： www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav 1、專書 (Books) 羅伯特．席爾迪尼 (2022)。影響力：讓人乖乖聽話的說服術。久石文化。（原著出版於2007年） 亞當．格蘭特 (2022)。逆思維：華頓商學院最具影響力的教授，突破人生盲點的全局思考。平安文化。（原著出版於2021年） Makary, M. (2024). Blind spots: When medicine gets it wrong, and what it means for our health. Bloomsbury Publishing. 2、期刊論文 (Journal Articles) Burger, J. M. (2009). Replicating Milgram: Would people still obey today? American Psychologist, 64(1), 1–11. https://doi.org/10.1037/a0010932 Doliński, D., Grzyb, T., Folwarczny, M., Grzybała, P., Krzyszycha, K., Martynowska, K., & Trojanowski, J. (2017). Would you deliver an electric shock in 2015? Obedience in the experimental paradigm developed by Stanley Milgram in the 21st century. Social Psychological and Personality Science, 8(3), 327–333. https://doi.org/10.1177/1948550617693060 Du Toit, G., Roberts, G., Sayre, P. H., Bahnson, H. T., Radulovic, S., Santos, A. F., Brough, H. A., Phippard, D., Basting, M., Feeney, M., Turcanu, V., Sever, M. L., Gomez Lorenzo, M., Plaut, M., & Lack, G. (2015). Randomized trial of peanut consumption in infants at risk for peanut allergy. New England Journal of Medicine, 372(9), 803–813. Hofling, C. K., Brotzman, E., Dalrymple, S., Graves, N., & Pierce, C. M. (1966). An experimental study in nurse-physician relationships. The Journal of Nervous and Mental Disease, 143(2), 171–180. Milgram, S. (1963). Behavioral study of obedience. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 67(4), 371–378. Wilson, P. R. (1968). The perceptual distortion of height as a function of ascribed academic status. Journal of Social Psychology, 74(1), 97–102. 3、政府文宣 (Government Documents) 衛生福利部國民健康署（無日期）。嬰兒期營養手冊。取自 https://www.hpa.gov.tw/Pages/ashx/GetFile.ashx?lang=c&type=1&sid=a1ff99d8c03f4a7fb4235a5090f9262a -- Hosting provided by SoundOn
- Sep 15, 202649 min
EP3. 哲學家掌舵的監控帝國：揭開Palantir 的「真知晶球」與道德邊界
你能想像一家市值高達四千億美元的 AI 與軍工大廠，其掌舵者是一位哲學家嗎？這集《人類行為觀察家》將帶你深入探討全球最具神秘色彩、也最具爭議的數據分析巨頭：Palantir。 從五角大廈的阿富汗撤軍行動、空中巴士的全球供應鏈，到 COVID-19 疫情期間全美的疫苗分配與非洲的糧食救援，Palantir 展現了堅若磐石的數據整合能力。然而，水能載舟、亦能覆舟當一家私人企業擁有了能看透一切的「真知晶球」時，我們是否正在步入喬治·歐威爾筆下的監控社會？ 這一集，我們會討論到： 史丹佛大學的奇妙友誼： 社會主義哲學家（Alex Karp）與極端資本家（Peter Thiel）的火花，如何催生出千億數據帝國？ 化解數據碎片的危機： 從PayPal的反詐欺系統，到成為Palantir的核心：「動態本體論」。 貢獻於世界： Palantir如何協助阿富汗撤軍，並協助世界糧食計畫署拿下諾貝爾和平獎？ 危機浮現：洛杉磯警局的「預測犯罪」種族偏見爭議，以及引發全美抗議的ICE非法移民大搜捕事件。 力量與誘惑往往是一體兩面。聽完這集，我們想邀請你一起思考：為了追求絕對的安全，你願意交出多少個人的自由與隱私？ 奇妙的友誼，以及數據整合失敗所帶來的危機 募資不順，以及CIA的資金 結構化數據 vs. 非結構化數據，以及本體論 Palantir的產品 貢獻世界 水能載舟，亦能覆舟 力量與誘惑 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：infrabehav@gmail.com 歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread: https://www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析： https://substack.com/@infrabehav 資料來源： 專書： Steinberger, M. (2026). 矽谷最危險的公司．Palantir：一家AI國防巨獸，改變世界權力分布與科技走向（謝明珊 譯）。商周出版。（原著出版於2025） 期刊論文： Brayne, S. (2017). Big data surveillance: The case of policing. American Sociological Review, 82(5), 977–1008. https://doi.org/10.1177/0003122417725865 研究報告： Amnesty International. (2020, September 20). Failing to do right: The urgent need for Palantir to respect human rights. https://www.amnestyusa.org/wp-content/uploads/2020/09/Amnest-International-Palantir-Briefing-Report-092520_Final.pdf 新聞與專題報導 Bort, J. (2018, April 20). A security guy at JPMorgan spied on employees emails and phone calls using the secretive software tool Palantir. Business Insider. https://finance.yahoo.com/news/security-guy-jpmorgan-spied-employees-195048331.html Chavez, A. (2019, October 4). Breaking: Palantir’s technology used in Mississippi raids where 680 were arrested. Mijente. https://mijente.net/blog/palantirpowersraids/ CNBC Television. (2025, November 4). Alex Karp on 'Big Short' investor Michael Burry: 'Bats--- crazy' for bets against Palantir, Nvidia [Video]. YouTube. https://youtu.be/mqa1yEd891o Ongweso, E., Jr. (2020, January 24). Palantir’s CEO finally admits to helping ICE deport undocumented immigrants. Vice. https://www.vice.com/en/article/palantirs-ceo-finally-admits-to-helping-ice-deport-undocumented-immigrants/ Waldman, P., Chapman, L., & Robertson, J. (2018, April 19). Palantir knows everything about you. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/features/2018-palantir-peter-thiel/ -- Hosting provided by SoundOn
- Sep 8, 202645 min
EP2. 當「理想身材」可以用買的：容貌焦慮與瘦瘦針
意志力不堅定，真的是肥胖的主因嗎？我們理智上支持身體自愛，在網路上大讚不同的體態美。但當變瘦不再需要努力，而是可以用醫療資源買到時，人類又會展現出什麼行為？ 這集《人類行為觀察家》，我們不提供減重醫療建議，而是討論容貌焦慮、以及瘦瘦針帶來的翻天覆地的影響： 肥胖與意志力的迷思：台灣有50%的成人體重超標。如果將肥胖單純歸因於「個人意志薄弱」，顯然說不通。 容貌焦慮的內化： 為什麼斐濟女孩看過歐美電視後開始催吐？為什麼Instagram會惡化我們的自我認同？ 瘦瘦針問世：諾和諾德是如何透過洗腦歌曲，以及馬斯克、歐普拉等名人的見證，一夕爆紅？ 身體自愛的虛偽與誠實：如果科學給了捷徑，不需要太多的努力就能變瘦，人類好不容易建立起來的「身體自愛」還撐得住嗎？ 資本市場重新洗牌：瘦瘦針如何逼麥當勞等速食產業改變策略，將促銷目標轉向負擔不起瘦瘦針的低收入族群？ 肥胖所帶來的問題 容貌焦慮 身體自愛與多芬的「真美」計畫 第一代瘦瘦針問世，以及諾和諾德高層（差點）暴雷 Oh, Oh, Ozempic~針對胰妥讚的行銷策略 爆紅 副作用 對身體自愛運動與資本市場的重擊 如有問題或業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：infrabehav@gmail.com 歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread: https://www.threads.com/@infrabehav 以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav 資料來源： 專書： Donnellan, A. (2025)。瘦瘦針革命：體態焦慮餵養出的千億帝國（洪慧芳 譯）。感電出版。（原著出版於2025） 期刊論文： Becker, A. E. (2004). Television, disordered eating, and young women in Fiji: Negotiating body image and identity during rapid social change. Culture, Medicine, and Psychiatry, 28(4), 533–559. https://doi.org/10.1007/s11013-004-1067-5 Bongers, K. S., et al. (2022). Antibiotics cause metabolic changes in mice primarily through microbiome modulation rather than behavioral changes. PLOS One, 17(3), Article e0265023. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0265023 Cho, I., Yamanishi, S., Cox, L., Methé, B. A., Zavadil, J., Li, K., Gao, Z., Mahana, D., Raju, K., Teitler, I., Li, H., Alekseyenko, A. V., & Blaser, M. J. (2012). Antibiotics in early life alter the murine colonic microbiome and adiposity. Nature, 488(7413), 621–626. https://doi.org/10.1038/nature11400 Gans, K. M., Salkeld, J., Risica, P. M., Lenz, E., Burton, D., Mello, J., & Bell, J. P. (2015). Occupation is related to weight and lifestyle factors among employees at worksites involved in a weight gain prevention study. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 57(10), e114–e120. https://doi.org/10.1097/JOM.0000000000000543 Jebeile, H., et al. (2024). Symptoms of depression, eating disorders, and binge eating in adolescents with obesity. JAMA Pediatrics, 178(10), 996–1005. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2822792 Rodgers, R. F., Nichols, T. E., Damiano, S. R., Wertheim, E. H., & Paxton, S. J. (2019). Low body esteem and dietary restraint among 7-year old children: The role of perfectionism, low self-esteem, and belief in the rewards of thinness and muscularity. Eating Behaviors, 32, 65–68. https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2018.12.004 Tiggemann, M., & Anderberg, I. (2019). Social media is not real: The effect of ‘Instagram vs reality’ images on women’s social comparison and body image. New Media & Society, 22(12), 1–17. https://doi.org/10.1177/1461444819888720 **- **新聞與專題報導 TVBS NEWS. (2026). 超加工食品恐致健康風險 ABC新聞記者親身實測 [Video]. YouTube. https://youtu.be/9cmRAv-fRAg?si=UiisXRBCkMbCWHQt 鄭郁蓁（2025年2月27日）。〈逾半國人都有肥胖或過重 三高年花健保1.7千億〉。《工商時報》。https://www.ctee.com.tw/news/20250227702208-431401 **- **機構報告與網頁資料 Morgan Stanley. (2023, September 5). Could obesity drugs take a bite out of the food industry? https://www.morganstanley.com/ideas/obesity-drugs-food-industry World Health Organization. (2025, June 25). Tobacco. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco **- **Ozempic的廣告：https://youtu.be/YlF5XrTO6rw?si=l5nMcbkQIEz29RH9 -- Hosting provided by SoundOn
About 人類行為觀察家
「人類行為觀察家」是一檔分享有趣研究與書籍的節目，希望各位會喜歡。如有業務合作機會，歡迎洽詢業務e-mail：infrabehav@gmail.com主持人簡介：MING，出生於高雄市，先後就讀於國立政治大學與日本東北大學，並取得言語科學博士。曾任職於台灣與日本的高等教育機構、法人、以及智慧醫療產業。研究範圍包括語言學、資料科學以及行為經濟學。歡迎追蹤「人類行為觀察家」的Thread: https://www.threads.com/@infrabehav以及Substack，不定期更新有趣的資料分析：https://substack.com/@infrabehav--Hosting provided by SoundOn
Customized Recaps
AI-powered recaps with compact key takeaways, quotes, and insights.
Straight to Your Inbox
Get key takeaways from 人類行為觀察家 in a 5-minute read.
Save Hours Every Week
Stay current on your favorite podcasts without falling behind.
Frequently Asked Questions
What is Podzilla's 人類行為觀察家 daily summary?
It's a free AI-powered email that summarizes new episodes of 人類行為觀察家 as soon as they're published. You get the key takeaways, notable quotes, and links & mentions — all in a quick read.
How does the 人類行為觀察家 podcast summary work?
When a new episode drops, our AI transcribes and analyzes it, then generates a personalized summary tailored to your interests and profession. It's delivered to your inbox every morning.
Is this an official 人類行為觀察家 product?
No. Podzilla is an independent service that summarizes publicly available podcast content. We're not affiliated with or endorsed by MING.
Can I get summaries of other podcasts too?
Absolutely! The free plan covers up to 3 podcasts, any in the catalog. Basic raises that to 15, Pro to 40 and Max to 100. Browse our full catalog at /podcasts.
What topics does 人類行為觀察家 cover?
人類行為觀察家 covers topics including Science, Social Sciences. Our AI identifies the specific themes in each episode and highlights what matters most to you.
Start getting 人類行為觀察家 summaries tomorrow morning.
Free forever for up to 3 podcasts. No credit card required.
Free forever for up to 3 podcasts. No credit card required.