
Las encuestas son claras: quien rechaza la inmigración vota más a la ultraderecha. Pero eso no explica por qué ganan. Y confundir las dos cosas es el error que la ciencia política lleva años cometiendo.En este episodio exploramos el error metodológico que lleva a confundir lo que mueve a un individuo con lo que hace ganar a un partido a nivel nacional. Un concepto acuñado por las investigadoras Daphne Halikiopoulou y Tim Vlandas (Universidad de York y Oxford) que nos obligará a reflexionar sobre la mejor estrategia para hacer frente a la ultraderecha.🔗 Artículo de Daphne Halikiopoulou y Tim Vlandas: The atomistic fallacy in political science and its implications for how we study the far right 🔗 Libro Epidemia Ultra: https://www.planetadelibros.com/libro-epidemia-ultra/428121 🔗 Apoyá el proyecto: epidemiaultra.org/apoyar
Podzilla Summary coming soon
Sign up to get notified when the full AI-powered summary is ready.
Free forever for up to 3 podcasts. No credit card required.

MAGA: El espejo | ¿Por qué ningún escándalo destruye a Trump?

MAGA: La herida | ¿Por qué millones siguen votando a Trump?

Whataboutism: El arma favorita de la ultraderecha

Dinamarca: El precio de imitar a la ultraderecha
Free AI-powered recaps of Epidemia Ultra and your other favorite podcasts, delivered to your inbox.
Free forever for up to 3 podcasts. No credit card required.